Patrick W. ‘Pat’ O’Brien, perfil do candidato republicano ao procurador do Condado de Cook

Ele é um ex-advogado assistente do estado do Condado de Cook e juiz do Tribunal do Circuito do Condado de Cook.

Patrick W. ‘Pat’ O’Brien, candidato republicano ao Procurador do Estado de Cook, questionário do candidato às eleições de 2020

Patrick W. ‘Pat’ O’Brien, candidato republicano ao procurador do Condado de Cook.

Rich Hein / Sun-Times

Perfil do candidato



Patrick W. Pat O’Brien

Correndo para: Procurador do Estado de Cook County

Filiação a partidos políticos: Republicano

Formação política / cívica: 1975-81 Procurador Estadual Assistente do Condado de Cook

Atribuições: Recursos Criminais, Contravenções, Revisão de Crimes,

Audiências Preliminares, Divisão de Julgamento por Criminalidade

1981-86 Procurador-geral assistente de Illinois

Atribuição: Auxiliar Procuradores Estaduais em condados remotos em casos criminais

1986 - 93 Procurador do Estado Assistente do Condado de Cook

Atribuições: Revisão Criminal do Supervisor Adjunto, Supervisor de Julgamento,

Chefe do Gabinete Criminal Geral, Vice-Chefe de todos os Processos Criminais

1993 - 2006 Private Practice

1998 - 2000 Procurador do Conselho de Polícia de Chicago

Juiz do Tribunal do Condado de Cook de 2006 a 2015

Atribuições: Tribunal de Trânsito, Juizados de Contravenções, Tribunal Cívico Municipal, Tribunal de Cobrança Municipal.

2015 - Prática Privada Atual

Profissão: Advogado

Educação: 1968-72 University of Notre Dame - Bacharel em Artes com honras

1972-75 Faculdade de Direito da Universidade de DePaul - Juris Doctor

Site da campanha: OBrienForCook.com

Facebook: @PatOBrienForCook

Twitter: @OBrienforSA

Instagram: @OBrienforSA


Guia de votação para eleições de 2020

Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.

O Conselho Editorial do site enviou aos nomeados para Procurador do Estado do Condado de Cook uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes. Patrick W. Pat O’Brien enviou as seguintes respostas:

Como a violência nas ruas do verão de 2020 deve remodelar a abordagem do gabinete do procurador do estado em relação ao crime?

O verão de 2020 trouxe desafios significativos para o Procurador do Estado do Condado de Cook como Chief Law Enforcement Officer. A cidade viu um aumento dramático no número de tiroteios e homicídios no primeiro semestre deste ano. (Aproximadamente 40% de acordo com a AP e o Chicago Tribune) A maioria dessa violência ocorreu em circunstâncias relacionadas a gangues. Houve protestos legais de supostos males sociais que aconteceram juntamente com a destruição criminosa de propriedades e saques. Os protestos exigiam a proteção dos Direitos da Primeira Emenda, enquanto a destruição de propriedade e saques exigiam processo criminal.

Abordando o crime violento e a destruição de propriedade e pilhagem, eu aprovaria as seguintes políticas e programas para cada um.

HOMICIDAS E TIRO:

Eu formaria uma nova Unidade de Raquetes para substituir e expandir a Unidade de Gangues existente. Trinta promotores com experiência em processos criminais de gangues, armas de fogo e drogas se coordenariam com os oficiais de gangues na cidade e nos subúrbios com a missão de investigar gangues específicas como empreendimentos criminosos. Usando um grande júri especial ou júris, eles coletariam evidências para acusar os infratores e processariam esses casos verticalmente para julgamento. A liderança de gangues seria direcionada através do uso da lei existente do Estado ‘RICO’, que permite a acusação de violência dirigida por gangues ordenada pela liderança.

Devido à intimidação da vítima e da testemunha por gangues, eu estabeleceria um abrangente Programa de Segurança de Testemunhas e Crianças baseado no Programa de Segurança de Testemunhas de Marshall dos EUA para fornecer assistência em relocação, moradia, colocação profissional, aconselhamento e colocação escolar. Isso proporcionaria um ambiente seguro para encorajar e proteger as testemunhas que se apresentassem. O financiamento seria solicitado de fontes do governo local e subvenções federais.

Depois que as acusações forem feitas aos réus, eu instituiria uma política que recomendasse títulos em dinheiro apropriados com base nas circunstâncias do crime e se o réu apresenta risco de segurança ou de fuga. Em circunstâncias em que os réus acusados ​​de crimes violentos são soltos sob fiança, eu solicitaria que eles tivessem rastreadores de posicionamento global e monitorassem quaisquer violações que seriam relatadas ao juiz. Para reduzir o tempo entre a cobrança e o julgamento, eu advogaria o restabelecimento dos tribunais de infratores reincidentes (ROC), que teriam um número menor de casos nas ligações.

Como corolário para processar crimes violentos, eu faria parceria com grupos comunitários e grupos de interruptor de violência para fornecer alternativas às gangues de rua e encorajar a resolução de disputas com diálogo e não com tiros.

DESTRUIÇÃO E ARMAÇÃO DE PROPRIEDADES

Eu reorganizaria e aumentaria o quadro de funcionários da Unidade de Corrupção Pública em uma Unidade Oficial de Má conduta, que trata do treinamento da polícia na interação apropriada e legal com o público em geral e, especificamente, com os manifestantes legais. Esta unidade discreta investigaria e processaria policiais que empregassem força excessiva e outras formas de má conduta.

É preciso definir expectativas. Gostaria de anunciar no início do meu mandato, e novamente quando os protestos forem antecipados, que todas as atividades legais serão protegidas, no entanto, qualquer atividade ilegal, como destruição de propriedade e pilhagem será rigorosamente processada.

Minha política para pessoas presas durante tumultos seria não recomendar fiança para prisões criminais por pilhagem, ação da multidão, agressão à polícia com uma data curta para o tribunal, como 2 ou 3 dias, para dar tempo aos funcionários do governo para restaurar a ordem. Eu não recomendaria a libertação de manifestantes em uma situação contínua.

Minha política seria manter contato e comunicação regulares com os indivíduos e grupos que promovem a mudança e advogar para resolver os problemas para ver onde o Ministério Público pode se associar.

Por favor, trate das críticas ao escritório do Superintendente da polícia. David Brown, que disse que não há consequências para aqueles que são presos por certas acusações de porte de arma. Ele diz que isso permitiu que as pessoas por trás da violência armada por gangues voltassem às ruas e cometessem mais crimes.

Em primeiro lugar, concordo com o Superintendente Brown em que algumas prisões por arma de fogo resultam em consequências nulas. O Procurador Estadual Foxx rejeitou mais acusações de porte de arma crime e rejeitou mais casos de porte de arma crime do que o Procurador do Estado anterior. Para aqueles presos e réus, as consequências foram zero. Além disso, a promotora estadual Foxx perdeu mais julgamentos de casos de armas do que ganhou em cada um de seus anos no cargo. Para os réus, as consequências foram zero.

As consequências foram mínimas para os arguidos que foram acusados ​​de porte de arma por um criminoso e porte agravado de arma que, segundo a lei, têm penas de prisão obrigatórias. Para esses réus, seus promotores têm silenciado quando os réus são colocados em monitoramento eletrônico, um programa mal supervisionado e que conta como tempo de custódia contra a sentença de prisão obrigatória. Um réu pode se declarar culpado dessas acusações de arma de fogo até a sentença de prisão mínima, tendo passado seis meses ou um ano sob monitoramento eletrônico, dependendo da acusação, e nunca ter posto os pés no Departamento de Correções de Illinois. Para esses arguidos, considero que sofreram consequências mínimas.

Em segundo lugar, concordo que os réus de gangues presos sob acusação de porte de arma que foram rejeitados ou demitidos estão de volta às ruas. Concordo que os réus colocados em monitoramento eletrônico estão na comunidade e são monitorados vagamente enquanto aguardam o julgamento. Esses presos e réus têm a oportunidade de cometer mais crimes. Existem estatísticas conflitantes sobre o número de réus de gangues com processos pendentes que são presos novamente por novos crimes. O Juiz Chefe e o Procurador Estadual Foxx consideram a taxa de reincidência abaixo de 2%. Seus estudos têm sido criticados em sua metodologia. Tenho visto outros estudos que indicam que a taxa de reincidência é de cerca de 12%. Eu acredito que os estudos do Juiz Chefe e do Procurador Estadual Foxx são falhos. Além disso, acredito que os estudos que indicam que a taxa de reincidência é de 12% são provavelmente muito baixos, porque não é possível medir o número de réus que cometem crime enquanto são libertados sem ninguém preso.

Portanto, concordo com o Superintendente Brown que uma porcentagem dos presos e réus por gangues e / ou armas de fogo cometem crimes adicionais depois de serem presos por crimes com armas de fogo. O número é provavelmente superior a 12%. Este número é inaceitável.

Patrick W. Pat O’Brien enviou as seguintes respostas antes das eleições primárias de março:

Em 29 de janeiro de 2019, o ator Jussie Smollett relatou à Polícia de Chicago que havia sido atacado por dois homens brancos que gritaram calúnias raciais e homofóbicas, jogaram alvejante nele e amarraram uma corda em seu pescoço. Nada disso provou ser verdade. O que o gabinete do procurador do condado de Cook fez de certo ou errado neste caso? O que você teria feito diferente?

Ao lidar com o caso de Jussie Smollett, a Procuradora do Estado Kim Foxx e seus subordinados cometeram os seguintes erros:

1) A pedido de uma pessoa politicamente ligada, a Sra. Foxx tentou intervir na investigação de Smollett pedindo ao Superintendente Johnson que transferisse o assunto para o FBI;

2) A Sra. Foxx erroneamente acreditava que a história inventada contada por Smollett era verdadeira e que Smollett era uma vítima;

3) A Sra. Foxx declarou que estava se recusando a supervisionar o caso Smollett, alegando um conflito de interesses e designando seu Primeiro Assistente como o tomador de decisão final. Ela não conseguiu compreender que sua recusa se aplicava ao Escritório como um todo e que um procedimento para seleção de um Procurador Especial do Estado era controlado conforme estabelecido em 55 ILCS 5 / 3-9008;

4) O escritório dela cobrou a mais de Smollett ao trazer uma acusação de dezesseis (16) grandes júris, onde uma acusação de duas (2) acusações por mentir para dois policiais diferentes de Chicago em momentos separados teria sido suficiente;

5) Seu Escritório apresentou uma Moção para Avançar o caso imediatamente com a aparente intenção de manter o processo longe da vista do público;

6) Seu escritório rejeitou o caso como se fosse um processo adiado, ignorando os requisitos do estatuto de processo adiado e, finalmente

7) A Sra. Foxx deu várias razões conflitantes e insatisfatórias para as ações que tomou.

Eu teria lidado com o assunto da seguinte maneira:

1) Primeiro, designe um advogado experiente para lidar verticalmente com a investigação e o caso subsequente, atualizando seus supervisores sobre o assunto:

2) Quando a investigação for concluída, intimação Smollett a testemunhar perante o grande júri. Se Smollett testemunhou sob juramento consistente com suas declarações à polícia, solicite uma acusação de três acusações, uma por perjúrio e duas por fazer relatórios policiais falsos. Se Smollett se recusou a testemunhar perante o grande júri, solicite uma acusação de duas acusações por fazer relatórios policiais falsos;

3) Após a prisão de Smollett, manter o caso nas datas programadas para o tribunal público e apresentar a descoberta rapidamente aos advogados do réu:

4) Se os advogados do Réu iniciarem uma discussão sobre uma disposição, mantenha o Departamento de Polícia de Chicago informado sobre as discussões e solicite sua opinião. Se a discussão a respeito de uma disposição não for satisfatória, prossiga para o julgamento.

5) Se não houver iniciação por parte dos advogados do Réu sobre uma disposição, então prossiga para o julgamento.

Quando é apropriado recrutar o FBI e o escritório do procurador dos Estados Unidos para obter assistência em casos que geralmente caem sob jurisdição estadual?

Geralmente, o Procurador do Estado deve considerar entrar em contato com o governo federal para obter assistência quando seu poder de investigação for mais amplo e / ou o mínimo de condenação for maior. As seguintes situações são apropriadas:

1) Posse de arma de fogo por criminoso com condenações anteriores em que o código federal preveja penas maiores; (Observação: deve haver um número de Assistentes designados cruzadamente como Procuradores Assistentes dos Estados Unidos para processar conjuntamente estes e outros casos referidos.) E;

2) Casos de corrupção política em que a conclusão bem-sucedida da investigação exige uma gravação de espionagem não permitida por lei estadual.

Investigadores federais estão conduzindo uma investigação abrangente de detentores de cargos na área de Chicago, incluindo vereadores e legisladores estaduais. Por que você acha que esses casos não foram investigados e processados ​​pelo procurador do estado?

Kim Foxx não está investigando e processando a corrupção política em sua jurisdição porque ela é parte do problema, e qualquer pessoa com informações hesitaria em se apresentar por medo de revelar sua identidade ao alvo e represálias. Eu apontaria os seguintes fatos:

A) Seus apoiadores políticos e doadores são algumas das próprias pessoas que estão sendo investigadas e em alguns casos acusadas: Ed Burke - $ 5000 (09/02/2016); Amigos de Martin Sandoval - $ 5.000 (16/02/2016); Nikki Zollar (CEO da Safespeed) - total de US $ 9.000 (15/10/2015, 26/02/2016 e 15/04/2016)

B) Toni Preckwinkle é presidente do Partido Democrata ao qual pertence o acusado ou investigado. A Sra. Preckwinkle doou mais de US $ 350.000 em dinheiro e serviços para garantir a eleição da Sra. Foxx. Por sua vez, Ed Burke, Martin Sandoval, Luis Arroyo, Jeff Tobolski e Anne Praggiore, entre outros, fizeram doações para a Sra. Preckwinkle.

C) A Sra. Foxx não fez da investigação da corrupção pública uma prioridade em sua administração. Ela designou menos assistentes para a Unidade de Corrupção Pública do que nas administrações anteriores e pouco fez para promover sua existência.

Quais devem ser as prioridades do escritório?

O Ministério Público do Estado deve ter as seguintes prioridades:

1) O Escritório deve priorizar o crime violento com foco em gangues, armas e drogas. As seguintes etapas devem ocorrer: criar uma Unidade de Raquetes combinando Assistentes com essas especialidades, formar um segundo grande júri que se dedica a investigar e construir esses casos, empregar o estatuto RICO existente para atacar a gestão de gangues, reservar recursos para proteger e se necessário realocar testemunhas e julgar verticalmente e rapidamente esses casos.

2) O Escritório deve priorizar a investigação e ação penal contra a corrupção pública. São necessárias as seguintes ações: reorganizar e ampliar a Unidade de Corrupção Pública sob nova direção em local acessível, mas discreto. Divulgue um número de telefone para solicitar informações sobre supostas irregularidades. Utilize o grande júri para construir casos.

3) O Escritório precisa agilizar o encaminhamento de todos os casos. Em primeiro lugar, exige que todos os casos de assassinato, agressão sexual e arma de fogo sejam julgados dentro de 18 meses da acusação, e todos os outros casos procedam à decisão dentro de dois anos.

4) Estabelecer uma Unidade dentro da Revisão Criminal que monitore os réus em fiança e / ou monitoramento eletrônico para garantir que eles estejam em conformidade com as condições de suas obrigações até que seus casos sejam resolvidos. Onde houver violações, leve os réus imediatamente ao tribunal.

5) Dedique uma unidade de assistentes, inicialmente dez, para educar e se reconectar com as autoridades policiais e a comunidade. Isso exigiria o envio de Assistentes para chamadas policiais para atualizar e responder a perguntas sobre o Escritório e o estado de evolução das interações dos cidadãos, e ir a escolas, tanto de ensino fundamental como de segundo grau, e fóruns públicos, para falar sobre o Escritório e ouvir as preocupações .

Como você descreveria a relação entre a procuradoria do estado, a Ordem Fraternal da Polícia e os departamentos de polícia suburbanos? O que o escritório deve fazer, se houver, para melhorar esses relacionamentos?

Sua pergunta implica o que a FOP e os chefes de polícia suburbanos declararam publicamente. Ambos expressaram sua insatisfação com Kim Foxx. Eu concordaria que a relação entre a Sra. Foxx e Chicago e os departamentos de polícia suburbanos está fragmentada. Ele pode e deve ser reparado. Eu faria o seguinte:

1) No primeiro mês, eu visitaria pessoalmente o Superintendente e a liderança da FOP e das Organizações de Chefes de Suburbanos do Norte, Oeste e Sul. Além disso, eu visitaria os comandos dos xerifes federais, estaduais e do condado de Cook. Eu articularia claramente minha posição de que ninguém está acima da lei e que os violadores da lei serão processados.

2) Eu reorganizaria a Avaliação de Criminalidade para que Assistentes Suburbanos cuidassem de seus distritos e Assistentes da Cidade respondessem aos assuntos de Chicago para encurtar o tempo de resposta e promover familiaridade com o pessoal da polícia.

3) Eu aprovaria acusações criminais sobre os infratores onde a teoria da responsabilização se aplique. Eu aprovaria acusações sobre crimes financeiros, incluindo roubo no varejo, conforme a legislatura estabeleceu nos estatutos.

A reforma da fiança no Condado de Cook foi elogiada por reduzir o número de pessoas detidas enquanto aguardavam o julgamento, mas foi criticada por tornar o público menos seguro. Você apóia essas mudanças? Por que ou por que não? Que passos devem ser dados a seguir?

O Legislativo de Illinois promulgou o novo Estatuto de Bail. Como Procurador do Estado, seria meu dever cumprir suas disposições. O Chief Enforcement Officer tem que seguir a lei. O que Kim Foxx não conseguiu compreender e reconhecer são as consequências das alterações feitas pelo novo Estatuto de Caução e sua obrigação de responder a essas alterações.

O novo Estatuto de Fiança colocou milhares de réus em I-bonds e monitoramento eletrônico com supervisão inadequada para garantir o cumprimento das condições de sua libertação. Além disso, ao aumentar o número de réus colocados sob fiança, ela aumentou o número de réus que têm pouco incentivo para resolver seus casos onde a evidência de culpa é grande, o que aumenta o tempo de fiança.

Eu tomaria as seguintes medidas para lidar com as consequências do novo Estatuto de Fiança:

1) Estabelecer uma Unidade dentro da Revisão Criminal que monitore os réus em fiança e monitoramento eletrônico para notificar oportunamente o Tribunal de violações e aumentar as condições de fiança ou revogar fiança quando apropriado;

2) Exigir que os assistentes de julgamento compilem uma lista de casos de homicídio, agressão sexual e arma de fogo em seus tribunais com mais de 18 meses e determinar que esses casos sejam tratados com prioridade. Atualize a lista desses casos todas as semanas. Exija que os supervisores do julgamento julgem eles próprios os casos mais antigos. O objetivo é condenar os crimes violentos no prazo máximo de dois anos, com o objetivo de reduzir esse tempo para 18 meses ou menos.

Que experiência profissional você traria para o cargo de procurador do estado que melhor o qualificaria para lidar com a ampla variedade de casos criminais e civis do escritório?

Minha experiência profissional é ampla e profunda. Tenho experiência como promotor e advogado de defesa em Cook e outros condados e trabalhei como juiz do Tribunal do Condado de Cook.

Fui procurador estadual assistente do condado de Cook em duas ocasiões diferentes, totalizando treze (13) anos, que incluíram atribuições em apelações, tribunais de contravenção, revisão de crimes, audiência preliminar e tribunais de julgamento por crimes. Em meu retorno ao Escritório, fui nomeado para cargos de supervisão como Supervisor Adjunto na Revisão de Crimes, Supervisor de Julgamento na Rua 26, Chefe do Escritório Criminal e, finalmente, como Subchefe. Entre as temporadas no Escritório, passei cinco (5) anos como Procurador-Geral Assistente de Illinois, julgando processos criminais em condados distantes.

Trabalhei na prática privada por treze (13) anos, lidando principalmente com casos criminais tanto em tribunais estaduais quanto em tribunais federais. Servi como advogado no Conselho de Polícia por dois anos.

Fui eleito juiz em 2006 e servi até 2015, quando deixei o cargo. Tive atribuições em tribunais criminais e civis, incluindo Trânsito, Contravenção, Audiência Preliminar, Tribunal Municipal e Cobrança.

Cada candidato a procurador do estado tem notáveis ​​apoiadores políticos e doadores. O que você faria para garantir que eles não tenham influência indevida em seu escritório?

Não fui recrutado por nenhuma figura política ou doador para concorrer a Procurador do Estado. Não estou tentando usar o Ministério Público Estadual como um trampolim para qualquer outro escritório. A maior parte do dinheiro arrecadado veio de mim mesmo, de minha família e de amigos. Estou correndo por causa do meu amor por este Escritório e procuro restaurar sua reputação, não manchá-lo.

O que você faria para diminuir o prazo entre a acusação e o julgamento dos réus na Cadeia do Condado de Cook?

Peço para incorporar minhas respostas em minha resposta à pergunta anterior sobre a reforma da fiança. Além disso, o atraso na licitação da descoberta nos casos mais graves deve-se aos atrasos de meses e anos, em questões em que os réus foram filmados em delegacias de polícia e / ou em que é necessário realizar testes de DNA como prova. É fundamental que o Escritório dedique mais pessoal para fazer fitas de vídeo dos interrogatórios de custódia e faça com que o condado, o estado e / ou o governo federal contratem analistas de laboratórios criminais estaduais adicionais ou paguem por testes de DNA privados.

A divisão civil do escritório do procurador dos EUA coleta sentenças que devolvem aos contribuintes três vezes mais dinheiro do que o orçamento do escritório. A divisão civil do procurador do condado de Cook recupera muito menos dinheiro. Por que é que? O que você faria a respeito?

De acordo com os últimos dados anuais disponíveis em 2017 para o Procurador dos EUA, a quantidade de dinheiro arrecadada totalizou aproximadamente US $ 75 milhões. A divisão foi a seguinte: $ 29,7 milhões em ações criminais, $ 28,7 milhões em ações civis e $ 16,07 milhões em ações de confisco de ativos.

A formulação de sua pergunta exige que eu defenda este Ministério Público, o que não farei. No entanto, mesmo que o Ministério Público Estadual atue com um nível mais alto de eficiência, o maior território geográfico, recursos investigativos e seletividade de caso do Distrito Norte do Ministério Público dos Estados Unidos ainda resultariam na recuperação de mais receita.

No entanto, o procurador do Estado poderia aumentar o dinheiro arrecadado para o Condado de Cook nas seguintes áreas:

1) Concentrando-se mais em casos de confisco de ativos que, no passado, tinham em média cerca de 10 milhões arrecadados anualmente; e

2) Arquivamento e cobrança de ônus para tratamento médico dado aos Requerentes que obtiveram acordos e / ou julgamentos em casos de danos pessoais em que o Requerente foi tratado no Cook County Hospital e dinheiro era devido por esse tratamento.

Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.

Eu me inspiro em Ben Adamowski, eleito Procurador do Estado do Condado de Cook como um republicano e atuou de 1956 a 1960.

Acho que sua situação política e seus desafios têm semelhanças com os meus. O Sr. Adamowski foi eleito democrata para a legislatura estadual. Posteriormente, ele trocou de partido e concorreu como republicano a procurador do Estado no condado de Cook, altamente democrático, e venceu. Durante seu mandato, ele expôs e processou a corrupção política, incluindo policiais de Chicago que assaltaram casas no Escândalo Summerdale. Ele dirigia um cargo apolítico que beneficiava os cidadãos, e não a ele pessoalmente. Espero conseguir o mesmo.

Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?

Se eu tivesse que escolher um programa de TV favorito, seria M * A * S * H

Isso ressoou em mim porque os personagens da série foram capazes de encontrar uma maneira de prosperar e encontrar humor em um ambiente violento e caótico. Embora o cenário histórico fosse um hospital de campanha durante a Guerra da Coréia, os conflitos e desafios dos personagens refletiram os anos 1970, quando fui o primeiro no Ministério Público. Apesar das divergências e diferenças de personalidade entre os personagens, eles foram capazes de trabalhar juntos e se tornar uma família substituta, e fazer o bem aos outros.

O show me deu esperança para nossa própria situação antes e agora.