Mark C. Curran Jr., perfil do candidato republicano ao Senado dos EUA

Ele acredita que a economia precisa se abrir completamente, exceto em locais com alto índice de hospitalizações e / ou mortes por COVID-19.

Mark C. Curran Jr., candidato republicano ao Senado dos EUA, Illinois, questionário do candidato eleitoral de 2020

Mark C. Curran Jr., candidato republicano para o Senado dos EUA.

Tyler LaRiviere / Sun-Times

Perfil do candidato



Mark Cooney Curran Jr.

Correndo para: Senador dos estados unidos

Filiação a partidos políticos: Republicano

Formação política / cívica: Lake County Sheriff 2006-2018 / Numerosos órgãos de aplicação da lei e comitês comunitários

Ocupação: Advogado

Educação: High School - Loyola Academy, Wilmette, IL; College - Spring Hill, Mobile, Alabama Bacharel em Administração de Empresas; Faculdade de Direito - IIT Chicago-Kent College of Law, Chicago, Illinois; Suburban Law Enforcement Academy - Diploma Certificado de Polícia, Wheaton Illinois. Além disso, possuo vários diplomas avançados em aplicação da lei.

Site da campanha: electcurran.com

Facebook: Mark Curran para o Senado dos EUA

Twitter: @electmarkcurran

Instagram: @ElectMarkCurran

Youtube: Eleja Mark Curran para o Senado dos EUA


Guia de votação para eleições de 2020

Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.

O Conselho Editorial do site enviou aos indicados ao Senado dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes que o estado de Illinois e o país enfrentam. Mark C. Curran Jr. enviou as seguintes respostas:

Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?

Estou satisfeito com o fato de o presidente ter respondido rapidamente em geral, dada a confusão galopante entre os membros da comunidade médica nos primeiros dias da pandemia. A resposta rápida do presidente incluiu fazer tudo, desde a construção de hospitais em questão de dias até a coordenação com os governos estaduais para atender às suas necessidades. A viagem final do presidente à China no início foi significativa para salvar vidas. Acho que o presidente poderia ter feito mais para construir um consenso durante a pandemia. No entanto, vivemos tempos hiperpartidários e o presidente Trump acaba de passar por um processo de impeachment muito injusto. Eu gostaria de ter visto mais debates sobre o tratamento do vírus. Todos os cientistas não estão de acordo quanto ao tratamento do COVID 19. Portanto, gostaria de ter discutido a abordagem de rebanho, deixando o vírus seguir seu curso assim que houvesse leitos hospitalares suficientes, e isolando apenas os mais vulneráveis. Os custos do COVID 19 para pequenas empresas e crianças que têm sua infância roubada são substanciais. Eu daria ao presidente Trump um B pelas razões acima mencionadas.

O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?

Baseei grande parte da minha campanha em ser uma voz para a classe média. O 1% mais rico da América tem mais riqueza do que os 90% mais pobres. As pequenas empresas são a chave para a classe média. Precisamos permitir que as pequenas empresas abram o mais rápido possível e tirar o governo de suas costas. Muitas grandes empresas nunca foram obrigadas a fechar. Tenho defendido que a economia precisa se abrir completamente, exceto em locais com um alto nível de hospitalização e / ou mortes. O número de casos não significa nada; obviamente, mais testes significam mais positivos. Não podemos esperar muito mais tempo para permitir que pequenas empresas abram ou o impacto será significativamente pior. Teremos que gastar dinheiro para ajudar a classe média em dificuldades, mas precisamos ter cuidado para onde esse dinheiro está indo.

Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com múltiplas instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responde a chamadas para lidar com a falta de moradia, doenças mentais e vícios. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para resolver as preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, quais outras etapas devem ser tomadas.

Já havia feito tudo o que foi sugerido na Reforma Policial assinada pelo presidente Trump. Servi como xerife de Lake County Illinois de 2006-2018. Enquanto servia como xerife, meu escritório solicitou e obteve o credenciamento estadual e nacional para nossa Divisão de Patrulha Rodoviária. O escritório do xerife do condado de Lake tornou-se um dos escritórios do xerife de elite na América, obtendo duplo credenciamento para nossa prisão pela American Correctional Association e pela National Commission on Health Care. Finalmente, nosso credenciamento da Comissão de Credenciamento de Agências de Execução da Lei, juntamente com nossos credenciamentos de prisão, nos deu o que é conhecido como a tríplice coroa de credenciamentos para Escritórios do Xerife na América. O treinamento para desabrigados e doentes mentais em Illinois é conhecido como Treinamento de Intervenção na Crise. Meu escritório estava em processo de fazer com que todos os funcionários do Gabinete do Xerife do Condado de Lake recebessem essa designação quando eu saí. Éramos os líderes em Illinois. Escrevi extensivamente sobre o tema do Código de Silêncio nas agências de aplicação da lei. A chave para responsabilizar os policiais é ter uma Divisão de Assuntos Internos independente, sem vínculos com os policiais de linha. Anexei uma cópia do artigo mais recente que escrevi sobre esse assunto.

Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria o Departamento de Polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de itens militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?

Concordo com quase todas as mudanças recomendadas, mas a realidade é que menos jovens estão interessados ​​em se tornar policiais. O número de candidaturas a empregos policiais continua diminuindo. A geração mais jovem está menos interessada em trabalhar nos fins de semana, feriados e turnos de madrugada. A reputação não é mais considerada honrosa por muitos americanos. Falei veementemente a favor da proteção das pensões da polícia, bombeiros / paramédicos e professores. Precisamos ter certeza de que a compensação é suficiente para atrair os melhores talentos para o policiamento. Alterar a imunidade policial faz menos sentido. A polícia já é pessoalmente responsável no tribunal civil por atos intencionais ou imprudentes de má conduta. A maioria dos advogados judiciais não vai atrás da polícia nesta função porque sabem que a polícia não tem muito dinheiro e que será difícil cobrar. Servi grande parte de minha carreira em Lake County, Illinois. Lake County é conhecido por uma longa história de condenações injustas. Fui a única autoridade eleita a denunciar o Ministério Público do Condado de Lake por continuar a condenar as pessoas erradas e a violar os direitos civis. Um promotor tem imunidade essencialmente absoluta. Muitos dos erros em Lake County foram cometidos por promotores e a imunidade absoluta dos promotores deve ser discutida.

Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?

Acho que a frase de Roger Stone foi exorbitante e não tenho um problema significativo com a comutação. Meu problema é politizar os funcionários do governo, sejam eles policiais, advogados, contadores (Receita Federal) ou simplesmente funcionários públicos para ir atrás de inimigos políticos. Vimos como funcionários do Federal Bureau of Investigation perseguiram o presidente Trump por motivos políticos. Nunca fui atrás de alguém enquanto servia como xerife ou promotor público. Acho que deveria haver penalidades mais rígidas por usar sua posição para atacar inimigos políticos.

Mark C. Curran Jr. enviou as seguintes respostas antes das eleições primárias:

Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.

Meu trabalho cívico nos últimos dois anos inclui ocupar o cargo de xerife do Office of Lake County Illinois de 2006-2018. Eu sirvo no Conselho do Escritório da Diocese da Arquitectura de Chicago pela Dignidade Humana e Solidariedade. Trabalho no Conselho da Carmel Catholic High School em Mundelein. Sou apresentadora frequente da Rádio Católica WSFI 88.5 FM Antioquia. Sou membro ativo da Ordem dos Advogados de Lake County Illinois. Sou um membro ativo do Partido Republicano do Condado de Lake e da Federação Republicana do Condado de Lake. Eu fiz parte de vários conselhos como Lake County Sheriff, incluindo a Illinois Sheriff’s Association, a National Sheriff’s Association e a Lake County Chiefs of Police Association.

Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.

Eu sou um advogado que passou quase 15 anos como promotor público municipal, estadual e federal. Também lecionei Direito Constitucional por muitos anos no Columbia College, Missouri e para o Northeast Metropolitan Training. Vários de meus amigos mais próximos estiveram envolvidos no Julgamento de Impeachment do Presidente Bill Clinton na Câmara. Não achei que seu impeachment fosse uma boa ideia porque sabíamos que o Senado não condenaria. Da mesma forma, sabemos que o Senado dos Estados Unidos não condenará o presidente Trump. Um promotor não acusa um caso simplesmente porque ele tem uma causa provável. Um promotor acusa um caso porque acredita que o Réu cometeu o crime e que a condenação é possível. O Comitê de Inteligência da Câmara iniciou o inquérito sobre o presidente Trump e a maneira como conduziram sua audiência claramente não era justa, desde limitar a capacidade do republicano de questionar testemunhas até vazar constantemente depoimentos para a imprensa em uma tentativa de influenciar a opinião pública. A audiência perante o Comitê Judiciário da Câmara também foi tendenciosa com testemunhos não confiáveis ​​e evidências de opinião inadequadas. A Câmara dos Representantes não seguiu o precedente dos Impeachments anteriores. Eu não votaria para condenar. Eu não votaria para censurar. Acredito que, neste caso, isso prejudica a capacidade do presidente de representar os Estados Unidos no trato com líderes estrangeiros. Além disso, embora o presidente diga que não houve contrapartida, reconheço que pode ter havido uma contrapartida. No entanto, uma inferência provável é que se relaciona com as eleições de 2016 e não com as eleições de 2020 e isso não seria uma ofensa passível de impeachment. Outra explicação possível é que o presidente queria que a Ucrânia limpasse sua corrupção, parte da qual era a de Biden, antes que os EUA lhes dessem dinheiro.

Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apoia e por quê?

Se eu for eleito para o Senado dos Estados Unidos, serei um dos 100. O orçamento começa na Câmara dos Representantes. O orçamento é sempre um processo de compromisso. O presidente Clinton, trabalhando com a Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos, assinou orçamentos equilibrados em seus últimos 2 anos de mandato. O orçamento está fora de controle e uma porcentagem cada vez maior será destinada aos juros da dívida. O presidente Trump aumentou os gastos militares em aproximadamente 100 milhões de dólares. A questão deve ser sempre de onde virá esse dinheiro? Fiquei abaixo do orçamento por 12 anos consecutivos como xerife do condado de Lake. Isso me tornou impopular com algumas pessoas. Devemos honrar nossa promessa aos idosos em relação ao Medicare e à Previdência Social, que representam aproximadamente 40% do orçamento. Visto que devemos honrar essas promessas, nada mais pode ser considerado uma vaca sagrada. Eu apoiaria uma alteração do orçamento equilibrado e daria início a uma. Eu apoiaria a simplificação do código tributário. Não sou a favor de incentivos fiscais para grandes bancos, internet, petróleo, gás e outras grandes corporações, dando-lhes uma vantagem injusta. Seremos melhores como nação com políticas tributárias que ajudem as economias locais. A América ficará melhor quando tivermos mais empreendedores e pequenas empresas. Precisamos fazer cumprir as leis antitruste e garantir que Washington não esteja dando às grandes corporações uma vantagem injusta sobre os pequenos.

Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?

Nosso sistema de saúde deve proteger as doenças preexistentes. Se eu for eleito para o Senado dos Estados Unidos, estudaria o Affordable Care Act (ACA). A ACA tem aproximadamente 20.000 páginas de regulamentos associados à lei. Quero saber o que está funcionando na ACA, se houver alguma coisa, antes de decidir substituir ou revogar a lei completamente. Não sou um defensor de um sistema de saúde pagador único. A indústria privada tem um histórico melhor de administração de negócios do que o governo federal. O problema com o custo dos preços dos medicamentos prescritos é que eles refletem mais do que o custo de produção da pílula. De acordo com o Tufts Center for the study of Drug Development, os fabricantes de medicamentos gastam em média 2,6 bilhões de dólares para desenvolver e obter a aprovação do mercado para um novo medicamento. A farmacêutica precisa recuperar esses custos e obter lucro para ter um incentivo para continuar a gastar dinheiro em pesquisa e desenvolvimento. Podemos querer examinar se nossas empresas farmacêuticas estão cobrando o suficiente de países estrangeiros.

A administração Trump está aguardando uma decisão da Suprema Corte sobre se pode encerrar o programa DACA - Ação Adiada para Chegadas na Infância - que protege jovens imigrantes indocumentados da deportação. Você apóia ou se opõe ao DACA e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.

Eu apóio um muro de fronteira, bem como aumento do financiamento para Imigração e Fiscalização Customizada (ICE) e Agentes de Patrulha de Fronteira. Apoio a manutenção de nossa soberania e a interrupção do fluxo de imigração ilegal. Também apóio a legislação em relação a DACA, Ação Adiada para Chegadas na Infância e Desenvolvimento, Assistência e Educação de Sonhadores (Ato dos Sonhos) para Menores Estrangeiros. Essas pessoas não escolheram vir aqui voluntariamente. Suas famílias os trouxeram aqui. Seríamos menos Nação se os deportássemos para um lugar que já não conhecem. Também apóio um caminho de cidadania para os Sonhadores. Tenho experiência significativa nesses tópicos. Trabalhei diligentemente no projeto de lei da Reforma Abrangente da Imigração de 2013 que foi aprovado no Senado por 62-38 e morreu na Câmara. Muitos na política irão enganar e afirmar que você pode ter segurança nas fronteiras sem abordar outras disposições como DACA e Dreamers. Somos uma nação dividida e o Congresso controla os gastos, portanto ninguém ganha nada sem fazer concessões.

Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?

O custo de vida em Illinois está no topo da lista de preocupações da população de nosso estado. Os cidadãos de Illinois são esmagados por altos impostos sobre a propriedade, além de todos os outros impostos que devem pagar. No nível federal, as três questões mais importantes em meu distrito provavelmente seriam imigração, saúde e custo para fazer negócios. As pequenas empresas enfrentam os desafios de muitos impostos, regulamentação e litígios.

Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?

Eu sou o único candidato a ocupar um cargo eleito anteriormente. Servi como xerife de Lake County Illinois de 2006-2018. Fui eleito democrata em 2006 e tornei-me republicano em 2008. Em 2010, 2014 e 2018, recebi uma porcentagem de votos mais alta do que qualquer outro republicano em Lake County, Illinois. Tive um apoio bipartidário significativo em minhas eleições anteriores. Tenho a mais diversa experiência tendo sido procurador municipal, estadual e federal; proprietário de uma pequena empresa; um xerife eleito; um coroner nomeado; Professor de Direito Empresarial, Justiça Criminal e Direito Constitucional. Meus oponentes têm atacado e contado mentiras sobre meu histórico porque eu tenho a base mais forte. Eu fui capaz de superar esses ataques no passado porque ninguém é capaz de me superar. Finalmente, meu histórico como xerife do condado de Lake é bom. Fui endossado por todos os jornais todas as vezes que fui candidato. Fiquei abaixo do orçamento por 12 anos consecutivos. Assumi um escritório que carecia de profissionalismo e instituí regras, regulamentos e padrões consistentes. O Escritório, oficialmente juramentado, obteve a Acreditação Nacional e Estadual. Esta é a primeira vez que o Escritório obtém qualquer uma das acreditações. Meu escritório também foi reconhecido como líder nacional em imigração, abuso de opioides, saúde mental, segurança escolar e reforma carcerária.

Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?

O 2WLA emenda afirma: Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de possuir e portar armas não será infringido. Eu ensinei Direito Constitucional por muitos anos. A Declaração de Direitos, as primeiras 10 Emendas à Constituição, que inclui as 2WLA emenda foi dada ao povo para protegê-los do governo. Os tribunais têm sustentado consistentemente que os 2WLA alteração aplica-se a indivíduos. A fim de aprovar novas leis sobre armas, um legislador deve demonstrar um interesse convincente e ter exercido a legislação da maneira menos restritiva possível. Um caso de 2ª Emenda provavelmente exigirá um escrutínio estrito na revisão da legislação proposta. Conseqüentemente, na ausência de uma Emenda Constitucional, muitas leis propostas não são constitucionais. No entanto, acho importante tirar as armas das mãos de indivíduos mentalmente doentes e perigosos. Este tipo de legislação não pode ser vago, nem pode ser aplicado arbitrariamente, como muitas leis Red Flag propostas leem atualmente. Eu apoiaria e ajudaria a redigir legislação dirigida aos doentes mentais, assim como aos perigosos.

A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?

A Terra passou por mudanças desde que sabemos. Não estou convencido de que as mudanças climáticas sejam atualmente uma ameaça à humanidade. No entanto, os humanos sofreram efeitos negativos do mau uso anterior do planeta. Embora eu não acredite nas terríveis advertências de que o fim da Terra é iminente, ainda somos chamados para ser bons administradores da Terra. Podemos trabalhar para desenvolver fontes alternativas de combustível mais limpas. A Agência de Proteção Ambiental serve a um propósito importante. Os poluidores corporativos devem ser processados ​​e enviados para a prisão. Precisamos proteger nosso abastecimento de água. Precisamos continuar a gastar dinheiro para pesquisar questões climáticas e o que pode ser feito para proteger o ar que respiramos, a água que bebemos e os alimentos que comemos.

O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?

Devemos garantir a solvência futura do Medicare e da Previdência Social e as preocupações de solvência relacionadas a essas agências são genuínas. A Administração da Previdência Social vem comprando títulos do Tesouro dos Estados Unidos há anos. O governo federal joga um jogo ao fazer isso quando precisa de dinheiro. A Administração da Previdência Social estaria fazendo isso se fosse dirigida por pessoas que não eram burocratas do governo? As pensões locais investem a maior parte do dinheiro de seus investidores no mercado. Outro problema que essas agências enfrentam é o declínio da taxa de natalidade na América. Os americanos se reproduzem com a taxa mais baixa da história. Para que a população de um país continue nos números atuais, a taxa de natalidade deve ser de cerca de 2,3 filhos. Os Estados Unidos estão atualmente abaixo de 2,0. Portanto, precisamos deixar os americanos saberem que os imigrantes ausentes não haverá nenhuma força de trabalho futura para fazer a economia crescer e ajudar a sustentar nossos idosos.

O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?

Eu tenho 3 filhos. Meu filho mais velho se formou na faculdade este ano, enquanto meu filho do meio está no terceiro ano da faculdade e meu filho mais novo está no ensino médio. O sistema da Universidade de Illinois tem preços significativamente mais altos do que outros estados. É por isso que meu filho mais velho foi para uma escola estadual em Iowa e meu segundo filho foi para uma escola particular em Wisconsin. Um dos problemas é que a Assembleia Geral de Illinois está tão limitada por pensões que não contribui para o Sistema da Universidade de Illinois. Eu poderia citar muitos exemplos de por que as universidades de Illinois são conhecidas pelo desperdício e pelos salários e pensões excessivamente altos. Não sou um defensor da faculdade gratuita. As escolhas das pessoas têm consequências e há uma razão pela qual as pessoas vêm de todo o mundo para fazer faculdade aqui. Não há crise.

Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?

A Rússia não é o mesmo país que era durante a guerra fria. Minha esposa é uma cristã ortodoxa e muitos lá são gratos por liberdades que não tinham antes. No entanto, a Rússia ainda é conhecida por violações dos direitos humanos e tentou interferir nas eleições presidenciais americanas de 2016. A Rússia fará o que a Rússia achar que é melhor para a Rússia. A América precisa reconhecer isso e fazer o que é melhor para a América.

Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.

Acho que as tarifas sobre o comércio internacional podem ser necessárias. Historicamente, a América estava preocupada com as violações dos direitos humanos na China. Para impedir isso, a América deu à China o status de nação mais favorecida. Aceitamos seus produtos com pouca ou nenhuma tarifa. A China se aproveitou de nós ao desvalorizar sua moeda, roubando nossa propriedade intelectual e despejando seus produtos em nossos mercados. Os Estados Unidos são o grande exportador de alimentos para o mundo. Os agricultores de Illinois sofreram com as tarifas. No entanto, o presidente Trump sabiamente deu parte do dinheiro da tarifa aumentada aos agricultores. Acho que é importante protegermos os agricultores. A América precisa continuar a ser o grande exportador de alimentos e Illinois precisa continuar a ser o coração. Sou a favor dos subsídios, se isso for necessário em um ano de baixa para manter o agricultor em atividade.

Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.

As tentativas dos Estados Unidos de promover a democracia em todo o mundo falharam. Os Estados Unidos gastaram muito dinheiro e perderam muitas vidas na guerra. Eu teria dificuldade em citar uma guerra subseqüente à 2ª Guerra Mundial em que os Estados Unidos estavam envolvidos, e a história escreveu que foi uma boa decisão. São João Paulo 2, papa na época, disse a George Bush que invadir o Iraque não atendia ao tornassol moral de uma guerra justa. Um dos principais requisitos de uma guerra justa é que haja uma chance razoável de sucesso. Algumas nações islâmicas não estão maduras para a democracia por causa de sua interpretação do Alcorão. A melhor maneira de os Estados Unidos espalharem a democracia pelo mundo é sendo um bom exemplo. Como Ronald Reagan descreveu uma cidade brilhante em uma colina ilustrando as maravilhas do capitalismo, eleições democráticas e uma sociedade pluralista.

O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?

Um ataque nuclear por uma das 8 nações que possuem armas nucleares, seguido por uma resposta nuclear dos Estados Unidos, acabaria com o mundo como o conhecemos. O clima se transformaria em uma era do gelo com água, vegetação e animais venenosos. Esta é a maior ameaça para a humanidade. Mais pessoas foram mortas no Japão depois que lançamos a bomba na 2ª Guerra Mundial do que quando a bomba atingiu. Existe um Tratado de Proliferação Nuclear e a sobrevivência futura de nosso país pode depender de um engajamento da comunidade mundial apenas por esse motivo. Os Estados Unidos devem continuar a se envolver em sanções e possivelmente mais, incluindo bombardeios, para evitar que países desonestos obtenham armas nucleares.

Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.

Minha esposa é advogada supervisor do Departamento de Serviços de Saúde. Meu filho mais velho, Mark III, trabalha comigo na campanha e planeja frequentar a faculdade de direito no outono.

Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.

Meu cachorro de 10 anos se chama Gipper. Admiro Ronald Reagan por muitos motivos. Ronald Reagan poderia discordar sem ser desagradável. Ele tinha um relacionamento lendário com Tip O’Neil, o presidente da Câmara dos Representantes na época. Ele fazia as pessoas se sentirem bem por serem americanas. Sua presidência não foi perfeita. A dívida nacional aumentou significativamente durante esses 8 anos, mas no geral foram 8 anos muito bons,

Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?

Meu programa de TV favorito de todos os tempos é o programa de Andy Griffith. Gosto de rir quando assisto televisão.


Conheça os outros candidatos ao Senado dos EUA de Illinois: