Bill Redpath, perfil do candidato libertário do 6º distrito congressional

Suas principais prioridades em meio ao coronavírus incluem encerrar os planos de estímulo, abandonar os requisitos de licenciamento ocupacional excessivos e reduzir os gastos do governo.

Bill Redpath, candidato libertário do 6º distrito congressional, questionário do candidato eleitoral de 2020

Bill Redpath, candidato libertário do 6º distrito congressional.

Foto fornecida

Perfil do candidato



Bill Redpath

Correndo para: Câmara dos Representantes dos EUA, Illinois, 6ºDistrito

Filiação a partidos políticos: Libertário

Formação cívica política: Ex-presidente do Comitê Nacional Libertário (LNC) de 2006 a 2010. Serviu no LNC por mais de 21 anos. Candidato seis vezes a um cargo público na Virgínia (me mudei para Illinois em outubro de 2019), incluindo governador (2001), Senado dos Estados Unidos (2008) e Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, 10ºDistrito (2010 e 2014).

Ocupação: Diretor Administrativo, Summit Ridge Group, LLC, Chicago. Avaliador de Negócios nos setores de Mídia, Telecom e Satélite.

Educação: BA, Indiana University, Economics & Political Science, 1978. MBA, The University of Chicago, 1980. Certified Public Accountant, Virginia. Analista financeiro credenciado. Avaliador Sênior Credenciado em Avaliação de Negócios, American Society of Appraisers. Credenciado na designação de Avaliação de Negócios pelo American Institute of Certified Public Accountants. Certificado na designação de medição de desempenho de investimento do CFA Institute.

Site da campanha: billredpath.com

Facebook: https://www.facebook.com/BillRedpathforCongress

Twitter: @ BillRedpath2020

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCW78KzhX1N4rUjAF4smxuUg


Guia de votação para eleições de 2020

Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.

O Conselho Editorial do site enviou aos indicados à Câmara dos Representantes dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes enfrentadas por seus distritos, o estado de Illinois e o país. Bill Redpath enviou as seguintes respostas:

Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?

Os Estados Unidos sofreram de uma resposta burocrática lenta ao COVID-19. De acordo com a revista Reason, a Coreia do Sul aprovou seu primeiro teste comercial COVID-19 dentro de uma semana após uma reunião com empresas biomédicas privadas em 27 de janeiro. Enquanto isso, o Center for Disease Control exigiu o uso de um teste projetado pelo CDC - que resultou ser contaminado e inútil. Não foi até 29 de fevereiro que a Food & Drug Administration permitiu o desenvolvimento privado de testes, mas o FDA ainda fechou quatro empresas iniciantes que teriam melhorado o acesso aos testes. Foi só no final de março que os EUA atingiram a marca de 1.000.000 de testes administrados.

Eu daria à administração Trump um D- (na melhor das hipóteses, ou possivelmente pior) por lidar com o COVID-19. Ele disse em março que qualquer pessoa que queira fazer um teste pode fazer um teste, o que é simplesmente falso. Mas, anteriormente, ele preparou a mesa para esse problema por causa de sua guerra comercial estúpida com a China, que atingiu os produtos de saúde comuns com tarifas que os tornaram mais caros para o povo americano. Os profissionais médicos imploraram à administração Trump para acabar com as tarifas sobre esses produtos. Isso tornou nossa situação muito pior do que deveria ser. Por fim, Trump baixou as tarifas de muitos produtos médicos, mas era tarde demais.

O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?

O governo federal não deve atrapalhar os planos de reabertura dos estados. Certamente, a administração Trump não tem feito isso, mas uma administração Biden pode. O candidato presidencial libertário Jo Jorgensen certamente não faria isso.

O governo federal precisa começar a encerrar os planos de estímulo o mais rápido possível, de modo a não tornar economicamente mais atraente para o desemprego do que para o trabalho e para não aumentar ainda mais a dívida federal. Depois disso, o governo federal precisa aumentar a liberdade econômica neste país, exortando os estados a derrubar as barreiras ao emprego devido a requisitos excessivos de licenciamento ocupacional, reduzir os gastos do governo (que eu trato em outra questão) e reduzir e simplificar os impostos por meio da adoção do Hall -Rabushka Flat Tax. Com isso, a receita de investimentos, incluindo ganhos de capital, não é tributada, o que estimulará o investimento na economia e colocará os EUA em um caminho mais rápido para a recuperação.

Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com múltiplas instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responde a chamadas para lidar com a falta de moradia, doenças mentais e vícios. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para resolver as preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, que outras medidas devem ser tomadas?

Não, não será suficiente abordar as preocupações sobre a brutalidade policial. O fim da Guerra às Drogas e a aplicação da lei em relação a crimes consensuais é outro passo extremamente necessário para reduzir a brutalidade policial.

Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria os departamentos de polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de armas militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?

Sim, eu apoio esta legislação. É particularmente importante limitar ou acabar com a imunidade qualificada e limitar a transferência de armas militares para departamentos de polícia. Não vejo onde é importante declarar o linchamento um crime de ódio federal; é assassinato e já é ilegal.

Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?

Um uso egoísta, cínico e corrupto do poder presidencial. É obsceno, visto que tantos infratores de crimes consensuais não violentos definham na prisão.

Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.

Meu trabalho cívico foi em grande parte por meio do Partido Libertário. Desde 1990, lidero os esforços de acesso às urnas do Partido Libertário. Se a chapa presidencial do Partido Libertário de 2020 de Jo Jorgensen e Jeremy Spike Cohen for votada em todos os 50 estados e DC - e parece que vai - será a quinta vez nas oito eleições presidenciais desde 1992 que o LP teve um candidato presidencial na cédula em todos os 50 estados e DC. Desde que os governos estaduais começaram a restringir o acesso às cédulas nos últimos 19ºséculo com cédulas pré-impressas, nenhum outro partido não D, não R chegou perto desse grau de longevidade e acesso às cédulas.

Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.

Concordei com o impeachment de Donald Trump, e o Senado dos Estados Unidos deveria tê-lo condenado e removido do cargo. Eu teria apoiado a censura, mas isso não teria sido suficiente.

Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apoia e por quê?

Apoio a lista de cortes no orçamento federal listados neste documento:

Um plano para cortar gastos do governo federal

que detalha $ 1,175 trilhão de reduções de gastos por ano (a partir de 2017, portanto, os valores em dólares seriam ainda maiores hoje).

Eu apoio o encerramento do Departamento de Educação federal e do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano. Todo o bem-estar corporativo e subsídios agrícolas também devem ser eliminados.

Apoio a substituição de nosso sistema tributário ridiculamente complicado pelo imposto fixo Hall-Rabushka, com a alíquota de imposto sobre pessoas físicas e jurídicas definida de acordo com a estimativa do Escritório de Orçamento do Congresso que equilibraria o orçamento federal. Precisamos parar de empurrar o fardo dos gastos excessivos do governo federal para as gerações futuras.

Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?

As pessoas não têm direito moral ao suor de outras pessoas. Declarar um direito aos cuidados de saúde é declarar que qualquer pessoa tem direito ao suor e ao trabalho árduo dos profissionais médicos que trabalharam arduamente e investiram muito para desenvolver as suas aptidões para salvar vidas. Os cuidados de saúde também não são um privilégio. É um serviço - e muito importante, aliás.

Oponho-me ao plano de saúde acessível e ao Medicare for All, porque ambos implicam que os cuidados de saúde são um direito. E, envolver o governo ainda mais na saúde do que já está, prejudicaria a inovação e, possivelmente, até o acesso à saúde.

Precisamos mudar o seguro saúde neste país, para que ele não esteja mais associado ao emprego. Essa é uma disposição herdada do código tributário dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial e não faz sentido. Não recebemos outras formas de seguro de nosso empregador, então por que seguro saúde? Isso deve mudar, junto com a eliminação das preferências fiscais para despesas com saúde.

Precisamos incentivar o desenvolvimento de contas de poupança de saúde e seguro de saúde de cobertura catastrófica, de modo que os consumidores de saúde paguem por conta própria os gastos médicos de rotina de baixo nível - o que os tornará consumidores melhores e retornará o seguro real ao seu papel legítimo no mercado de saúde.

Precisamos de desregulamentação na prestação de cuidados de saúde, pelo menos permitindo a prática de profissionais médicos licenciados em outros estados. Precisamos eliminar as leis de Certificado de Necessidade que têm impedido o desenvolvimento de serviços médicos competitivos. Precisamos restringir a regulamentação do FDA para verificar a segurança dos medicamentos, não sua eficácia.

Você apóia ou se opõe ao DACA (Ação Adiada para Chegadas na Infância) e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.

Sim, eu apoio o DACA e um caminho de cidadania para os DREAMers. Eu irei além disso. Sou a favor da imigração aberta, mas regulamentada. Contanto que alguém não tenha uma doença transmissível grave, não tenha antecedentes criminais ou não possa ser razoavelmente considerado uma ameaça à segurança, essa pessoa deve poder imigrar para os Estados Unidos. Deve haver um caminho razoavelmente curto para a cidadania e não deve haver limites numéricos para os vistos de trabalho.

Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?

Acho que não é hora para paroquialismo na representação. Dada a crise fiscal do governo federal, não é hora de falar em trazer o bacon para casa. O que é importante para o 6ºO distrito congressional de Illinois é o que é importante para o resto da nação: cortar gastos do governo a longo prazo, reduzir e simplificar impostos para maximizar a prosperidade e respeitar as liberdades civis das pessoas.

Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?

Eu sempre defendo um governo limitado e as liberdades econômicas e pessoais. Eu me oponho ao socialismo, ao nacionalismo e ao populismo, que parecem ser tudo o que os dois partidos mais antigos oferecem hoje em dia. Quero realmente cortar os gastos do governo federal, não apenas reduzir sua taxa de crescimento e, certamente, não fazer com que cresça mais rápido.

Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?

Acabar com a guerra às drogas. Após o fim da proibição do álcool em 1933, a taxa de homicídios per capita nos Estados Unidos diminuiu por 11 anos consecutivos. A taxa de criminalidade para crimes menos graves também diminuiu substancialmente. Acho que os problemas de crime de longo prazo em Chicago e até mesmo a violência recente nas ruas por questões de justiça racial foram alimentados pela insana Guerra Federal às Drogas. É hora de o governo federal se retirar dessa guerra e permitir que os estados tratem das questões das drogas, que é o que ocorreu após o fim da proibição federal do álcool.

A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?

Acho que a mudança climática é real, e certamente é plausível que seja parcialmente causada pelo homem (mas não sei até que ponto). Acho que é um problema e não uma crise. Será melhor resolvido, não por planos grandiosos e abrangentes que derrubariam a economia (para os quais provavelmente haveria pouca tolerância pública), como o New Deal Verde, mas por meio de mudanças incrementais postas em prática ao longo do tempo.

O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?

Dado que não há direitos de propriedade pessoal na Previdência Social, e o Congresso atualmente tem o poder de alterar os benefícios da Previdência Social a qualquer momento, não acho que a solvência da Previdência Social possa ser garantida. Eu apoio o Plano de 6,2% do Instituto Cato, que permitiria aos trabalhadores optarem por sair do sistema de Previdência Social renunciando a seus direitos a futuros benefícios da Previdência Social ao ter seus 6,2% dos salários de contribuições para a Previdência Social investidos em uma conta privada que eles teriam pessoalmente .

No que diz respeito ao Medicare, concordo com o Cato Institute que o Congresso deve permitir que os idosos optem por sair do Medicare sem perder os benefícios da Previdência Social, ... pegue todo o dinheiro que o Congresso gasta atualmente no Medicare e dê diretamente aos inscritos em dinheiro, como acontece com a Previdência Social , ajustando os cheques individuais dos inscritos do Medicare para que os inscritos de baixa renda e os inscritos doentes recebam cheques maiores; e permitir que os trabalhadores economizem seus impostos sobre a folha de pagamento do Medicare em contas pessoais de poupança para aposentadoria herdáveis ​​que substituirão gradualmente as transferências do Medicare.

O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?

Pode ser uma crise para algumas pessoas, mas no geral não é. A dívida média de graduados em 2018 com dívidas de alunos era de $ 29.800. E estimou-se que o salário vitalício de graduados universitários será cerca de US $ 1.000.000 mais alto do que para pessoas com apenas diploma de segundo grau. Os empréstimos federais representaram 88% do volume total de empréstimos estudantis no ano letivo de 2018-2019, de modo que os contribuintes federais sofreriam um grande golpe com qualquer tipo de perdão de empréstimo em grande escala. Você pega um empréstimo, você paga o empréstimo. Realmente é e deveria ser simples.

Além disso, no entanto, deve haver mais opções para os alunos financiarem sua educação por meio de investimento de capital neles, permitindo aos investidores uma parte de seus ganhos pós-faculdade por um certo número de anos, em troca do pagamento de sua faculdade, graduação ou profissional. custos escolares.

Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?

Muito do que a Rússia faz é deplorável, mas precisamos reconhecer que a Rússia não é uma grande ameaça para os Estados Unidos. Seu exército é relativamente fraco em comparação não apenas com os EUA, mas também com a OTAN. Devemos manter as melhores relações diplomáticas possíveis, sendo realistas sobre o que é a Rússia, e trabalhar juntos em objetivos comuns, como a não proliferação nuclear.

Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.

Eu me oponho a tarifas. O comércio internacional é importante não apenas para a prosperidade em todo o mundo, mas para ajudar a manter a paz. Acho que os Estados Unidos deveriam dar o exemplo para o mundo e maximizar sua prosperidade encerrando unilateralmente as tarifas e as barreiras comerciais para bens e serviços estrangeiros. Trump está completamente equivocado e é um desastre em questões comerciais. O Congresso precisa retomar o poder de instituir tarifas do presidente.

Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.

Sim, até certo ponto, mas deveria começar promovendo a democracia em casa primeiro. Os Estados Unidos têm um antiquado sistema de votação First Past the Post (distritos legislativos com um único membro, a pessoa com mais votos vence). Eu apóio a votação de escolha classificada para as eleições de vencedor único.

Mas, acho que devemos ir além disso. Eu também acho que a votação por escolha deve ser usada com eleições distritais de vários membros para legislaturas, incluindo a Câmara dos Representantes dos EUA. Eu apoio o Fair Representation Act que determinaria isso para as eleições na Câmara dos EUA em estados com mais de um assento na Câmara dos EUA.

Até então, devemos trabalhar para acabar com a gerrymandering e reformar as leis de acesso ao voto, que são terrivelmente difíceis em uma nação que se apresenta como o farol da democracia para o mundo. Um artigo da revista Reason afirmou que Illinois tem a segunda lei de acesso ao voto mais difícil entre todos os estados. Embora um alívio temporário tenha sido concedido a candidatos independentes e de terceiros neste ano devido ao COVID-19, normalmente seriam necessárias 16.000 assinaturas de eleitores registrados para chegar às cédulas para a Câmara dos EUA em meu distrito congressional maltratado. Normalmente, são necessárias cerca de 3.000 assinaturas válidas em um único distrito para chegar à votação para a Câmara dos Representantes de Illinois. Esses são números ridiculamente altos e precisam ser alterados.

O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?

A coisa mais fácil e provavelmente mais eficaz que o Congresso pode fazer para prevenir a proliferação de armas nucleares é não ameaçar vários regimes que têm armas nucleares ou estariam interessados ​​em desenvolvê-las se se sentissem ameaçados pelos EUA. O Congresso não deve ser alarmista sobre a ameaça, pois algumas políticas de contra-proliferação podem ser potencialmente prejudiciais.

Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.

Ei, pega leve! Acabei de me mudar para Illinois em outubro passado. A resposta é nenhuma.

Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.

Milton Friedman, ex-economista da Universidade de Chicago. Ele foi o maior defensor da liberdade humana nos anos 20ºSéculo.

Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?

O ingresso de domingo da NFL na DirecTV. Eu sou um grande fã de esportes.